En defensa de Ben Bernanke

Iba siendo hora de que alguien hiciera una minima defensa de las unicas personas que en realidad saben lo que hacen en el gobierno de este pais. James B. Stewart hace aqui lo que el Presidente Obama deberia haber hecho, salir en defensa de Ben Bernanke (quien incidentalmente salvo al pais de la catastrofe financiera del 2008) y llamar a Rick Perry imbecil (que eso es lo que ese guajiro ignorante es...). Aqui el articulo del NYT: Vitriol for Bernanke.

Las Razones Republicanas en el Techo de Deuda

Por qué los Republicanos accedieron a elevar el techo de deuda?
Cuáles son las razones que pusieron a Mitch McConnell, el jefe de la minoría republicana en el Senado a correr a última hora para evitar una posición de impagos en el Gobierno del país más rico del mundo (el PIB de los Estados Unidos es de algo más de 14 trillones de dólares y las reservas monetarias de los bancos comerciales alcanzan 2 trillones en este momento).
Las razones de los demócratas son evidentes; están tratando de salvar la economía y no solo por la obvia razón de que tratar de destruir el sistema financiero del país es absurdo y suicida, sino porque tienen elecciones el año que viene y quieren dejar bien claro que si la cosa empeora, la culpa no es de ellos.

Ahora bien, el partido republicano debería tener más o menos, la misma actitud (el techo de deuda es algo que se eleva cada dos o tres años usualmente y bajo G.W. Bush se elevó todos los años, es decir, 7 veces en 7 años…no se tuvo que elevar al principio, porque veníamos de la abundancia de Clinton…quien lo elevo 4 veces), sin embargo la Cámara se dejó arrastrar por su sector más populista e irresponsable y estuvo punto de causar la bancarrota técnica de los Estados Unidos (para aquellos que no se hayan dado cuenta de lo que estaba en juego aquí), lo que hubiese literalmente destruido todo el crecimiento que se ha logrado en los dos últimos años.

Las razones por las cuales los representantes republicanos estaban haciendo eso, se diferencian de las de los demócratas en el detalle de que mientras estos están tomando una actitud adulta y responsable que además les conviene electoramente, los republicanos de la Camara solo están pensando en una cosa: las primarias del partido.

Lo cierto es que las bases del partido republicano se han ido tan a la derecha que las únicas voces sensatas están viniendo del Senado, que casualmente no tiene (en sus dos terceras partes) elecciones primarias o de ningún otro tipo el año que viene. Eso le permitió a John McCain darse el gusto de llamas “hobbits” a los miembros del Tea Party en el Congreso sin demasiado peligro: McCain está calculando que después de este espectáculo vergonzoso, los votantes independientes saquen a los payasos del TP del congreso el año que viene.

Por tanto, aquí cabe preguntarse: ¿Qué es lo que perdían los republicanos si no se elevaba el techo de deuda? Eso nos lleva a qué es lo que pasa si los Estados Unidos declaran una bancarrota técnica. Porque hasta aquí todo parecería que simplemente la economía va a la recesión, se pierden millones de empleos y los que se joden son los pobres y la gente que vive de una salario. Según el racionamiento de los genios del Tea Party, eso va a hacer que la gente vote en contra del Temido Negro, porque es sabido que con un desempleo del 9 o el 10 por ciento nadie ha ganado las elecciones nunca.
Cuál es el problema con este razonamiento. Primero es electoral. Como bien decía Mitch McConnel, el líder Republicano del Senado, eso destruiría al Partido Republicano en las elecciones del año que viene. Es lógico, no? Por imbécil que uno sea, se tiene que dar cuenta que si los Republicanos bloqueaban el Techo de Deuda y provocaban una recesión, iba a ser muy difícil explicar que la culpa era de Obama. Pero eso no es lo más importante.

Hay además aquí un problema económico obvio que la gente del Tea Party no parece tomar en cuenta y es el simple hecho de que la clase media y trabajadora americana no tiene a estas alturas mucho que perder. La recesión de Bush ya les quitó las casas. La presión que tenía la gente por mantener las hipotecas ya no existe para la mayoría de los antiguos dueños de casa de clase media así que una recaída no les afecta mucho. Así que, quien cogería un palo en el lomo si de pronto el Gobierno de los Estados Unidos deja de pagar sus deudas? Vamos a ver.

Si el crédito de la Nación es degradado a menos de AAA+, los títulos de deuda nominados en dólares (todos esos bonos en los que su 401K tiene invertido su dinero), los valores nominados en dólares (como las acciones de TODAS las grandes compañías americanas) se irían al piso junto con el valor de la propia moneda americana. Ahora, pensemos en quienes son las personas que tienen a estas alturas todavía inversiones en la bolsa, bonos de deuda del gobierno y las compañías y dinero en abundancia en cuentas de ahorro? Esos mismos. Los ricos. Especialmente esos que solemos llamar Los Ricos.

Con esto quiero decir tooodooos los ricos, OK? Los Bill Gates, George Bush o los Carlos Slim de este planeta. Fíjense, que no importa si usted es un billonario de izquierda americano, un magnate mexicano o un retrasado mental de Texas: si usted es rico y los Republicanos quiebran el país…..Usted se Jode. Pierde su dinero, sus bonos se convierten en papel.
Si los idiotas del Tea Party sacaran esa sencilla cuenta se darían cuenta de algo elemental, jugar con el dinero de los ricos en este país no es broma.

Un síntoma claro de los nerviosa que está la clase empresarial americana con los populistas republicanos es que Obama ha recaudado 2 veces más dinero que todos los candidatos republicanos juntos y si usted cree que uno recauda 84 millones de pesos en chequecitos de maestro o de empleado público, usted es más inocente de lo que yo pensaba, pues cuando a uno le entra esa cantidad, es porque la gente rica le esta donando a usted y no a su oponente. Lo cual me deja con un rayito de esperanza de que después del año 2012 el Tea Party regresará a su Tráiler a seguir cocinando su Meth y no oiremos más nunca hablar de ellos.

Porque los republicanos no aguantaron en el techo de Deuda.

Existe en economía algo que llamamos “falacias de interpretación”. El concepto está asociado a una idea que parece llena de sentido común, pero en realidad es basura falta de sentido. La más reciente de todas las que he oído tiene que ver con la deuda de los Estados Unidos. La idea, dice básicamente que si no se eleva el límite de deuda del gobierno, eso obligara al país a vivir por sus propios medios y condiciona el voto sobre el asunto a cortar de manera importante los gastos de gobierno.
Sin meterse en los detalles de política económica sobre cómo reducir el déficit del gobierno, el asunto del techo de Deuda debe ser considerado aparte. Por lo que uno debe empezar por preguntarse: qué es el techo de deuda?
El techo o límite de la deuda federal es la cantidad de dinero que el gobierno está legalmente autorizado a pedir prestado, tanto a agentes privados, como públicos o incluso a sí mismo. De este nivel de deuda depende la capacidad del gobierno para pagar todas sus cuentas; desde la Seguridad Social, hasta las agencias federales como el FBI o la DEA, hasta las guerras en Iraq y Afganistán. Como es natural, a medida que la economía de la nación crece, el nivel de endeudamiento crece junto con ella, siendo siempre una fracción mas o menos grande de la producción del país (esa que usualmente medimos mediante el famoso Producto Interno Bruto). Para dar una idea de esto, hace 70 años el tamaño de la economía de los Estados Unidos era de 700 mil millones de dólares, y hoy es de 14 millones de millones de dólares, un crecimiento de más de 15 veces. Como es natural la deuda ha crecido para reflejar esta expansión.
Esto es parte del proceso natural de expansión económica y ha vendido ocurriendo sin mayores contratiempos durante el último siglo. Entonces, por qué tanto lio esta vez? La respuesta es: todas esas idioteces son el resultado de una narrativa republicana que está desde hace 2 años tratando de achacar el desastre económico que provocó el gobierno anterior a los programas de estímulo que ayudaron a sacar el país de la crisis y de alguna manera hacer que la gente de olvide que de los 13 trillones de dólares que deben los Estados Unidos hoy, 11 le corresponden a Bush y Cía. Esta narrativa es la parte central de la ofensiva populista que llevó a los republicanos a ganar la Cámara de Representantes en las elecciones del 2010.
Cuál es el peligro de vincular estos dos asuntos que al parecer tienen mucho que ver. Ahí está la falacia. En realidad la elevación del techo de deuda no influye en lo absoluto en los problemas presupuestales que enfrenta el gobierno. En otras palabras, son dos cosas completamente distintas, pues aun en momentos en que el gobierno gana más dinero del que gasta (eso no ocurre, desde Clinton, por cierto…), el techo de Deuda, aún tiene que ser aumentado para reflejar el crecimiento de la economía. Esto lo saben los republicanos más inteligentes y es una de las razones por las cuales, Mitch McConnell, el jefe del grupo republicano en el Senado ya tiene listo un plan para dejar el que el techo de deuda suba sin condiciones.
Qué pasaría si el techo de deuda no es elevado (y esa es la razón por la cual Obama luce tan tranquilo y seguro de sí mismo, mientras los republicanos parecen histéricos). Pues la suspensión de pagos por parte del gobierno quebraría el sistema financiero americano. Por supuesto, los primeros en quedarse en la calle, serían los banqueros de Wall Street. Esto provocaría un colapso de los Títulos de Valores nominados en dólares (léanse todas las emisiones de bonos y deuda, así como todas las acciones de las compañías americanas cotizadas en bolsa). Seguiría una violenta contracción económica y millones de empleos se irían por el tragante.
Por todas estas razones, ayer, la Cámara de Comercio de los Estados Unidos le dio un apretón en los huevos a la bancada republicana, pues el grupo de nuevos idiotas del Tea Party, hasta ahora no se habían dado cuenta que están jugando con el dinero de sus Patrones Corporativos (los que pagan las cuentas). La actitud de los Tea Partiers ha ido pasando de anti demócrata y anti sindicatos a ser abiertamente Anti Negocios y creo que es la primera vez en la historia moderna en que el partido de los ricos está tratando de mandarlos a todos a la quiebra.
Esas son las razones por la cual los republicanos parpadearon en la confrontación con Obama. Por razones parecidas fue que se aprobaron en diciembre todas las propuestas de la Casa Blanca en el súper paquete que incluyo; la extensión del desempleo, el tratado de misiles con Rusia y la admisión de los gays abiertamente en el ejército. Si bien son derecha y a veces hablan a lo loco, no tienen ni un pelo de bobos y saben cuándo jugar con el dinero ajeno y cuando no. En diciembre vimos una rebelión del ala moderada del partido que no estaba anunciada. Ahora veremos una pequeña rebelión para elevar el techo de deuda por encima de las idioteces de los talibanes que han dominado el discurso republicano en el último año y medio. Ya lo anunciaron y no les queda más remedio que hacerlo.
Sobre el asunto de como balancear el presupuesto, hablaremos más adelante.

Los cubanos de Miami y el Nuevo Peligro Amarillo

A pesar de la lluvia de insultos, invectivas y nombretes con que los cubanos (tanto los de cuba como los de Miami) suelen calificarse (o descalificarse), la verdad es que solo en algunos casos muy contados uno tiende a creerse lo que nos decimos los unos a los otros. En general no conozco a nadie que realmente crea que Jaime Suchlicki es un agente del comunismo internacional o que Ileana Ross es miembro del KKK.
La verdad es que, si dejamos de lado algunos peligrosos idiotas que se dedican al terrorismo y al espionaje y que van desapareciendo poco a poco por causas naturales (la cagalera de Fidel o el cáncer de colon de Andrés Nazario, fijarse en la coincidencia de destinos…) uno no se esperaría abrir las páginas de un periódico de Miami y leer a un articulista llamar al genocidio de toda una civilización (la más antigua del mundo, con más de 5000 años de historia, por cierto).
Pero a veces nuestro querido pantano se aferra con todas sus fuerzas a sus raíces tercermundistas y mierderas y nos regala una sarta de cretinadas intolerantes como las del último artículo de Vicente Echerri en el Herald, en que trata de desempolvar nada menos que al viejo Peligro Amarillo. No estoy bromeando, en un artículo en el Nuevo Herald, Echerri pide un ataque con armas nucleares contra China.
No me imagino otra cosa que el hecho de que a Echerri se le están acabando los enemigos o simplemente los miedos cuando pide la aniquilación nuclear de la sexta parte de la humanidad. Si a eso le agregamos que de acuerdo a la derecha americana, debemos acabar con los árabes y esterilizar a los latinos (eh, esos somos nosotros!!) , casi que no va a quedar nadie a quien tenerle miedo. Bueno, supongo que ahí están los extraterrestres, que si bien imaginarios (o precisamente por ser imaginarios) se convertirán en la amenaza principal para la civilización.
De cualquier manera a lo mejor lo que estamos viendo es la influencia de Mafalda en la mente afiebrada de algún cretino, recuerden lo que le dijo al padre en una ocasión: “Si los chinos se ponen de acuerdo para dar todos una patada en el suelo, los demás se la pasarían mal”. Sin más, os dejo con esta pieza de museo, digna de la oficina de cualquier oficial de las SS.

La Guerra en el Menu

Haciendo justicia

Mi amigo Zeus me dice que soy injusto al no considerar a esta joyita como el Mejor Muñequito. No creo que llegue al nivel de los cosacos, pero este es un clasico del tipo de muñequito disidente que hicieron en los 60. Fijarse en la ropa de los personajes y el pelo. Por no hablar de la letra de la cancion. Sin mas: Los Musicos de Bremen.