Los firmantes de la carta

Los firmantes son una treintena de intelectuales cubanos, casi todos, miembros de proyectos culturales independientes y a los que hasta ahora los habian dejado trabajar con tranquilidad.

CARTA EN RECHAZO A LAS ACTUALES OBSTRUCCIONES Y PROHIBICIONES DE INICIATIVAS SOCIALES Y CULTURALES

“Cuando vinieron buscando a los judíos, yo callé pues no era judío; cuando vinieron buscando a los comunistas, yo callé pues no era comunista; cuando vinieron buscando a los sindicalistas, yo callé pues no era sindicalista; después, vinieron buscándome a mí, y nadie habló”.
Niemöller
Poco tiempo después de haberse realizado exhaustivos análisis “públicos” del período “gris” de nuestra historia reciente, se respira en Cuba el aliento de la re-pavonización (1). Sin intención de atribuir responsabilidades universales a ninguna persona o institución en específico, hemos tomado nota de una serie de hechos que dan fe de un clima de incremento del control burocrático-autoritario y de obstrucción de iniciativas sociales. Cada uno de ellos por separado recuerda algunas conocidas prácticas de la década del ´70. Aquí resumimos algunos de los que conocemos mejor.
Obstrucción de la participación de un grupo de compañeros que llevaban consignas ecologistas y socialista-autogestionarias en la manifestación por el Primero de Mayo del 2008; algunos de los cuales fueron posteriormente separados de sus centros de trabajo;
Prohibición de un espacio de debate estudiantil sobre temas políticos y sociales de nuestro país desde posiciones Socialistas, reconocido inicialmente por el departamento de filosofía del Instituto de Ciencias y Tecnologías Aplicadas (INSTEC), que culminó con la expulsión de una estudiante de las filas de la FEU, y la separación de un profesor de dicha institución;
Separación de su centro laboral y de las organizaciones políticas donde militaban a varios trabajadores, por recibir y/o publicar críticas propositivas en el espacio digital Kaos en la Red (socialista y contrahegemónico); alegando la institución el uso incorrecto de la red digital;
Continua exclusión de los artistas del género hip-hop underground de los espacios públicos, escenarios y medios de comunicación social, así como casos puntuales de persecución policial de algunos de esos artistas;
Obstrucción de la entrada libre de público a las últimas sesiones de debates abiertos del Último Jueves, organizados por la revista Temas;
Obstrucciones, detenciones e impedimentos, a raíz de la marcha-performance contra la violencia convocada autónomamente el 6 de noviembre del 2009;
Presiones sobre el proyecto Esquife, organizador del Encuentro Teórico Medios Digitales y Cultura, y exigencia de control de acceso de público al espacio del evento;
Conato de acto de repudio, con presencia de la policía y de ambulancias, contra el proyecto autónomo OMNI-Zona Franca y su expulsión del espacio que ocupaba desde hace 10 años, en la Galería Fayad Jamís de Alamar, así como la retirada de apoyo al Festival Poesía sin Fin por parte de los funcionarios del sector cultural;

Separación de su centro de trabajo en la Televisión de Granma de dos trabajadores alegando transmisión de un “material pornográfico” (obra vanguardista premiada en varios eventos auspiciados por el ICAIC), acto que suscitó una declaración de protesta de la UNEAC provincial.
Todos estos hechos tienen un rasgo común, se trata de acciones desde la “institucionalidad oficial” contra iniciativas culturales caracterizadas por el compromiso activista en pro de una autonomía solidaria. Vemos con gran preocupación la posibilidad de que este tipo de actos desacertados y esterilizantes se generalicen como tendencia. Sentimos en ellos el resurgir de un pensamiento que creíamos ya desterrado de la vida cultural de nuestro país.
Nos posicionamos en contra de tal represión silenciosa que está afectando a proyectos y personas cuyo único “error” ha sido el de llevar a cabo iniciativas que no fueron “orientadas desde arriba”.
Si el capitalismo es el poder del capital frente a la gente de a pie, entonces estamos en contra del capitalismo, y si el “socialismo” es el poder de una burocracia en contra del resto de la sociedad, entonces también estamos en contra de este “socialismo”. Pero el socialismo no tiene que ser esto, el socialismo que nos entusiasma es el proyecto que socializa –comparte– todos sus recursos, donde todos tenemos igual acceso al ejercicio del poder; y no crea alguien que nos referimos a una utopía: ya hay por ahí algunos hogares y colectivos que hacen realidad estas prácticas.
La creciente política de concebir a aquellos que piensan y actúan diferente a “lo orientado” como “disidentes”, “mercenarios” o “contrarrevolucionarios” no afecta en lo más mínimo a la contrarrevolución real, cuya imagen más bien se fortalece, al dejar muy poco espacio para la crítica socialista en la aplicación de la consigna “conmigo o contra mí”. Al no practicarse el merecido respeto por la diversidad, también se está resquebrajando la unidad del proceso revolucionario.
El único remedio para tratar de evitar las nefastas consecuencias que vislumbramos, es promover el diálogo cultural, el respeto a la autonomía y a las capacidades auto-organizativas y gestionadoras de proyectos y personas que emergen en nuestra sociedad. También resulta imprescindible reconocer que la situación actual reclama vínculos de nuevo tipo entre los actores político-culturales cubanos, frente a la emergencia

El Nuevo Quinquenio Gris

Años atrás, cuando era niño, mi madre me contaba con frecuencia del quinquenio Gris. El Quinquenio Gris, que en realidad tuvo más de 5 años, pues cuando concluyo de manera extraoficial en 1976 en realidad lo que tuvo fue una especie de despegue, pues la represión que se había circunscrito a lo que llamamos el Trío Pateado, es decir: intelectuales, homosexuales y religiosos (si Ud. era las tres cosas, pues mejor...) se extendió a todos los estratos poblacionales y a pesar del paulatino mejoramiento económico desemboco en el Mariel.

El origen de la represión en los 70, estuvo en la crisis económica desatada por la desastrosa dirección de Fidel Castro sobre la economía a finales de los 60 y que lo obligo a regañadientes a caer dentro de la órbita soviética.

El nuevo gobierno cubano tiene un problema doble con el hecho de que el desastre es mayor que nunca y el que el grupo en el poder promedie los 80 años y se esté muriendo todos los días un poquito, no hace que estén menos nerviosos, al contrario. La prueba fue el descabezamiento de la 2da generación de burócratas comunistas que presuntamente iba a heredar el poder, hace unos meses. La consecuencia natural de este paso es una oleada represiva anti intelectual. Con el movimiento homosexual cada vez mas fuerte (y protegido personalmente por la hija y vocera extraoficial del dictador local…) en el continente y cada vez mas importante dentro de la izquierda internacional y la libertad religiosa como uno de los asuntos más vigilados y políticamente inconvenientes de reprimir, solo quedan los intelectuales como chivo expiatorio para los palos y los mítines de repudio.
El hecho de que las nuevas tecnologías obliguen a la descentralización y la individualización, vuelve de paso, mas locos a los comunistas; cuya dirección está formada por guajiros de 80 años (incapaces del distinguir un MAC de un PC) y por militares (es decir guajiros más jóvenes, pero igual de ignorantes e incultos).
Sin embargo, en esta ocasión, la ultima pata del TRIO PATEADO, no se ha dejado patear dócilmente. La nueva tecnología ha ayudado y al igual que en cualquier país civilizado, las cadenas de correos electrónicos se enfrentaron (algo nunca visto) con los intentos de los represores por reescribir la historia de cómo habían expulsado, vejado, golpeado, agredido y en general perseguido a una generación entera. Bravo por los que quedan en cuba.

Sin embargo, en los dos últimos años y en una típica maniobra comunista, la represión se ha descentralizado y buscado perder el matiz de Primera Plana. El sistema es como siempre algo en lo que se basa el control del régimen sobre la sociedad: el control de los recursos. Es decir; dejar sin recursos de trabajo (y de paso medios de vida) a todo el que parezca sospechoso. Como le dice un personaje a otro en "El Infierno segun Virulo"; "Presidente; este tipo, neutral y artista....me parece sospechoso". Por supuesto, el botao del trabajo, condimentado con unos cuantos palos y mítines de repudio. No vale la pena hacer la lista, pues todos hemos visto las golpizas a Yoani Sanchez y su esposo o el “arrastre” de las Damas de Blanco. Pero al parecer la represión ya se está extendiendo incluso a aquellos de la Tercera Pata del Trío que aun trabajan dentro de las estructuras oficiales. No me queda más que publicar la carta (la tiene El Nuevo Herald) de protesta de un grupo de intelectuales cubanos que están tratando (y jugándosela, tal y como están las cosas) de mejorar el sistema desde dentro del mismo sistema. Espero que la lean.

Requiem por la Libreta de Abastecimiento

Unos años atrás, a mediados pasados de los 80 (ese periodo que todos recordamos como "la década de oro de la revolución", en la cual se trabajaba poco, se comía bien y se fiestaba mucho y que casi todo el mundo recuerda como una década entera, pero que en realidad duró como 8 años....) mi mama y mi padrastro (intelectuales jóvenes en aquella época) habían pegado en la pared del librero de su cuarto; un articulo de Arleen Rodríguez (que en aquella época no era la versión de Úrsula la Bruja de la Sirenita que todos conocemos, sino un muchacha delgada de ojos claros), titulado "Elogio del Racionamiento". Elogio del Racionamiento era eso mismo; un articulo laudatorio de la libreta de abastecimiento en el cual se ponderaba; mientras celebraban el 31 de diciembre en familia, todos reunidos a la mesa familiar; cual de los Logros de la Revolución era mas Glorioso. La Voluntad Hidráulica! Sostenía el Papa de Arleen. (el país entraba en la crisis de recursos hidráulicos que ha padecido desde entonces, y por primera vez en Miramar, empezaron a poner el agua un día si y otro no) El Programa Agropecuario? (ese, el Original PA que derrochó los pocos pesos que le quedaban al Ministerio de Agricultura). Pero entonces, su mama hacia algo pícaro (como guiñar un ojo, o enseñar la rodilla o algo así, pícaro) y decía: "la libreta de abastecimiento!! Y todos asentían con la cabeza y eran felices.

Estará Arleen escribiendo un artículo sobre los males derivados de la libreta, listo para salir el día que la quiten? Se acordara que en algún momento la Asamblea Familiar de los Rodríguez la considero el Logro Más Importante de la Revolución? Sobrevivirán los Ancianos Padres de Arleen, el Golpe Mortal que representara la perdida de La Cosa Mas Importante del Mundo? O se pasaran a la Oposición al Régimen y empezaran a exhortarla a que Deserte en el Próximo Viaje, pues no se puede vivir en un país que traiciona de forma tan alevosa sus principios revolucionarios? Y en definitiva ella ya tiene adelantado lo del nombre en ingles…

Solo me imagino cuando se sienten este año en la mesa del 31 a comerse la consabida paletica (comprada en el agro con los fulas producidos por el libro de Arleen, que es algo tan creativo como…Entrevistas a los Entrevistadores de Nuestro Comandante en Jefe… y luego la gente de queja de las Memorias de Sarah Palin…) y tratando de encontrar aunque sea un logro de la Revolución en Este Año, que no se interprete como Ofensivo al nuevo dictador, pues todos sabemos lo que le paso a Lage y Pérez Roque. Que mirarse las caras este 31 para la familia Rodríguez, eh? Que silencio en la mesa excepto cuando cante en himno a las 12. Pero bueno, al menos con la barriga llena. “Una suerte el libro ese Arleen? Eh? Qué bueno que pudimos comprar unas cervecitas de lata en la chopin” – “ Cállate, Papa!! Que no se sabe quién puede estar oyendo…!!!”

El Hombre del Año

La revista Time acaba de nombrar a Ben Bernanke, el presidente de la Reserva Federal de los Estados Unidos; Persona del Año. Los argumentos a favor de la decisión parecen rondar alrededor de cierta fascinación que los editores de Times parecen tener por tipos estudiosos, (lo que los americanos llaman un “geek”, algo así como “Abelardito”) y bien parecidos. No es de extrañar que la persona del año sea el tipo a quien Letterman le tiene un video de un grupo de colegialas gritando “ a lo estrella de Rock” cada vez que lo mencionan en su programa.
Pero aparte de su aspecto geek y de lo bien cortada que lleva la barba, la razón principal es (y cito en traducción mía) “su papel como el jugador más importante del mundo, dirigiendo la economía más importante”, pues su “liderazgo creativo” ha ayudado a salir al mundo de la “catastrófica recesión en que se encontraba”. Aunque sus “agresivas y poco ortodoxas decisiones” lo han hecho impopular en todos lados, el se mantiene tranquilo y técnico, intentando desviar la tormenta. Lo cual es la verdad, con un par de matices. El mundo tiene que estar realmente al revés. Primero Eminem, un rapero blanco; luego un presidente negro y ahora un economista es el tipo mas importante del mundo. Por este camino Madonna va a ser la próxima Secretaria de Estado.
Es cierto que no se le puede echar a Bernanke la culpa del colapso financiero. Al menos no completamente. La política fiscal es responsabilidad del gobierno, y aunque la FED maneja casi toda la parte monetaria, a menos que el gobierno tenga una política fiscal e industrial sensata, FED se ve limitada a mover la tasa de interés de forma que se corrija cualquier desbalance. Si la política fiscal de país consiste en invadir a otros para robarles el petróleo y poco más que eso, no se puede esperar que la FED haga milagros. Sin embargo tampoco Bernanke y compañía son enteramente inocentes en todo esto.
Lo cierto es que Bernanke, junto con su mentor Allan Greenspan (mentor hasta cierto punto, pues realmente Greenspan esta mucho mas a la derecha, teóricamente hablando) fueron los artífices de la desregulación del mercado financiero que condujo a la recesión y Ben fue particularmente, la mano maestra que logro convertir la burbuja financiera creada por las dot com, en una nueva burbuja financiera alimentada de crédito predatorio e hipotecas impagables. Cierto que aun hombres muy inteligentes como Bernanke no pueden contrarrestar la influencia destructiva de personajes como George W o Dick Cheney, pero un experto en la Gran Depresión de 1930 que no se entere que el país está en recesión hasta un año después que esta empiece es un poco vergonzante para la profesión.
De cualquier modo, es un alivio ver que los colegas reciben reconocimiento. Hace poco me envió el colega Alex Roman un artículo escrito por algún competidor de Samuelson (fechado en los 70, la época en que el viejo recibió su Nobel de Economía), hablando una sorprendente cantidad de boberías sobre la utilidad de la política económica derivada de las conclusiones de J.M. Keynes sobre las causas de las recesiones y depresiones. El argumento, entonces como ahora, tenía que ver sobre si la economía de síntesis neoclásica (como se le llama ahora al Keynesianismo que suele practicar tanto la FED como el gobierno de Estados Unidos) tenía alguna utilidad práctica y si esa debía ser la fuente de política fiscal.
Afortunadamente esa opinión que se vendió durante un siglo como ciencia, ha quedado reservada en los últimos años a la mesa editorial de The Wall Street Journal y a ciertas comunicaciones internas del Buro Político del PCC luego del retiro de Fidel Castro; (para quien la sola mención de la palabra economía equivalía a un grave insulto personal) y que se refieren a “profundizar la obra de la revolución” y cosas por el estilo. Es un alivio para todos nosotros que el mundo académico considera hoy en día a Robert Mundell como el idiota reaccionario que es.

Así, pues, felicidades al colega Ben Shalom Bernanke; Persona del Año. Que su barba siga siendo espesa y siga defendiendo el nombre de los economistas calvos en un mundo de políticos con pelo sembrado e ignorancia profunda.

Nuestro Salvador Paul Samuelson

Muchos años atrás y casi por casualidad (al menos en mi caso) un grupo de personas jóvenes (que hoy está casi en su totalidad en los Estados Unidos) se encontró estudiando en la Facultad de Economía de la Universidad de la Habana, esquina de 21 y L, Vedado y disfrutando de la interminable provisión de jevitas ricas con que contaba (y cuenta) la Facultad Obrero Campesina del piso 8 (y lamentando la evidente escasez de que sufre de manera congénita y sin esperanza la Facultad de Contabilidad y Finanzas).
En la citada facultad se enseñaban y aun se enseñan, casi todas las herramientas necesarias para ejercer la profesión. Cuando usted entraba en primer año lo primero que hacía era tropezarse con el Análisis Matemático (popularmente conocido en la CUJAE como Calculo I) y si tenía suerte NO recibía clases del Profesor Chapotín (famoso por no saber resolver sus propios ejercicios de tarea) y empezaba a entender que si bien los idiotas ALLÁ AFUERA podían creer que esta era una carrera de “muela”, todos los signos decían que en realidad era de “números”. Casi al mismo tiempo se tropezaba uno con el Algebra Lineal y luego era simplemente el sonreír con aire de superioridad cuando uno se cruzaba con alumnos de Derecho.
La única asignatura esencial para la profesión que no se impartía en la Facultad era, por supuesto; Teoría Económica. Claro está, se daba una cantidad considerable de Historia Económica, disfrazada de teoría y uno recibía un semestre entero de Das Kapital, lo que no está mal para el que le gusten las cuestiones históricas), pero que data de 1850 (al menos, hay partes más viejas) y que para cuestiones prácticas de política económica es totalmente inservible. Como se las habían arreglado los comunistas hasta esa fecha (1990) para tener una facultad de economía donde no se enseñaba economía, es algo que siempre me ha llamado la atención como un ejemplo de las maravillas a que puede llegar el Realismo Mágico en estos países nuestros (donde a la Inflación se la conoce como “exceso de circulante” y donde es costumbre convertir los fracasos mas estrepitosos en “victorias morales estrategicas”, que aparentemente son servidas por la noche en la comida).
Sin embargo allí estábamos nosotros, aprendiendo Teoría Económica con una actualidad de 150 años atrás y de lo más felices. Debo decir en nuestra defensa que dominar 4 semestres de Calculo y 3 de Estadística puede ser agotador y uno no tiene mucho tiempo para pensar en otras cosas.
Por supuesto que nos habían insinuado los principios de manejo macroeconómico de Keynes en la segunda parte de Historia de las Doctrinas (una revisión crítica de la teoría económica), pero que tenía como inconveniente que el retrasado mental que la impartía (el querido Félix el Flecha había caído enfermo una vez mas) nos había aclarado el primer día que lo que íbamos a ver en su clase; “no era real, porque es algo que está en la cabeza de la gente”, queriendo decir, evidentemente que al menos en su caso no debíamos esperar que lo que hubiese dentro de su cabecita, tuviera nada que ver con la realidad. He ahí un caso científicamente documentado de un tipo que se niega a ser el Sujeto de Estudio y que insiste en que es el Objeto, simplemente porque no se le ocurre que pueda entender lo que está pasando.

Y entonces llegó Samuelson. Bueno de hecho, Samuelson no se movió de los Estados Unidos. En realidad quien llegó en tercer año de la carrera, blandiendo un libro (el cual nos explico que había sido una batalla de años poder publicar lo que se consideraba un milagro) como un Misionero Jesuita entre indios del Amazonas; fue nada menos que el Profesor Miranda. Miranda había bajado más de cuarenta libras y no tenia gasolina para el Moskvitch debido a la crisis (el dinero de España se había acabado), por lo que su curso de Macro y Micro, tenía algo de vengativo y casi mesiánico. Imagino que debido al hambre, pues no hay nada que haga a una persona parecerse más a un talibán que la ausencia del almuerzo (o su sustitución por un almuerzo indigno al estilo del comedor de L y 21, que produce lo que Ciokler llama “rencor estomacal”, esa sensación de descontento general entre los habitantes del estomago luego de ingerir: 1 fishstick, 1 cucharada de arroz color churre, 1 boniato hervido y 3 rodajas de tomate verde).
Esta combinación le daba a Miranda una expresión febril de hombre con una causa que hacía que su prédica fuera más cercana (alrededor de las 10 o 10 y media, de cualquier mañana del 1993 y luego de venir en bicicleta desde Miramar la expresión general de la clase era igual de febril y podríamos decir que famélica) a nosotros sus alumnos (aquellos cuyos padres no tenían dinero o que no jineteaban). Mientras Miranda nos contaba por primera vez que la Demanda tenía una pendiente negativa y que existe un Desempleo de Equilibrio; el libro que teníamos abierto frente a nosotros como el Corán (Al Quram) en una madraza paquistaní, era la Economía de Paul Samuelson.

Como es natural, no una versión oficial sancionada del libro; sino una copia pirata editada por el MES y que debido a la mala calidad de la edición se había tenido que publicar en 4 tomos para evitar su desintegración fulminante. Pero a pesar de la letra numero 8 (típica de las copias piratas), los indistinguibles gráficos y los ocasionales errores de impresión; todos sabíamos por instinto que ese libro era importante. Simplemente, lo que decía tenía sentido, por no hablar del hecho de que los economistas en los países más avanzados habían aprendido por allí y alguna relación debía haber entre la política económica de los gobiernos y la cantidad de comida en la mesa, si bien no fuera apreciable en el gobierno de cuba.

Esta semana murió a los 94 años de edad Paul Samuelson. No solo tuvo la satisfacción de ver finalmente ganada a su favor su vieja polémica con su amigo Milton Freedman sobre si se debe intervenir en tiempos de recesión o no. Pudo reírse a sus anchas viendo a su antiguo competidor Alan Greenspan humillarse reconociendo que estaba equivocado en pleno congreso de los Estados Unidos y a jóvenes orgullosos como Bernanke teniendo que mantener la boca cerrada ante el fracaso descomunal de las políticas conservadoras de desregulación. Por no hablar del Nobel, la Medalla Nacional de la Ciencia y todo lo demas,más importante que todo eso, es que el principal texto de economía en cualquier universidad del mundo es el Economics de Samuelson (incluyendo la de la Habana y por mucho que los antikeynesianos de la derecha republicana y de la derecha comunista no les guste). Como es natural; el texto que le enseño en estos días a mis alumnos de Macro y Micro es un refrito de la materia muy en el estilo de Samuelson y en la misma línea Keynesiana, aquí mismo en los bastiones republicanos de Hialeah y la Sahuesera, pero al igual que Fidel y comparsa, no lo entienden así que no les molesta. En estos días me siento un poco como el viejo Miranda.

O como diría el Profesor Samuelson: “No me importa quién es el que redacta las leyes de un país o elabora sus tesis más avanzadas, siempre que sea YO, quien escribe sus libros de texto de Economía”.

PD: Que fue de nuestras copias piratas del Economics? Pues nos las robamos en masa de la facultad y fueron vendidas casi en su totalidad al año siguiente junto con el libro de texto de Marketing (una Introducción al Marketing magnifica, también pirateada por el MES) a los alumnos canadienses del curso de Verano de McGills University con quienes compartimos un programa de intercambio, por lo que tuvieron su realización natural en lo que el Profesor Samuelson llamaría la utilización extra del Beneficio Marginal producido por su libro. Por lo cual le estoy doblemente agradecido. Las cervezas producto de la venta ya fueron tomadas en su honor.